Vai al contenuto principale

Riferimento

Esporta Markdown

BR-CO-07 Motivo e codice dello sconto di riga devono corrispondere

Il codice del motivo dello sconto di riga (BT-140) e il motivo dello sconto di riga (BT-139) devono indicare lo stesso tipo di motivo di sconto.

Descrizione del problema

ERRORE

Regola di calcolo e coerenza EN 16931 (BR-CO)

Pipeline interattiva

Fai clic su una fase per vedere cosa controlla, oppure digita l’ID di una regola per trovare la fase che la segnala.

Prova:

BR-CO-07 regola di calcolo EN 16931

Segnalata nella fase 2: Regole EN 16931.

Livello errore: il report raccomanda di rifiutare la fattura.

Fase 2 · Cosa controlla

  • I termini di business essenziali sono presenti (da BR-01 a BR-65).
  • I totali tornano e i campi collegati sono coerenti (BR-CO); codici e decimali sono validi (BR-CL, BR-DEC).
  • Ogni categoria IVA è coerente: S, Z, E, AE, K, G, O, L, M (BR-S, BR-Z, BR-AE, BR-IC …).

Codici di esempio

Correzione tipica

Ricalcola totali e IVA dalle righe e correggi la categoria IVA nei dati di origine.

Un validatore controlla una fattura elettronica per fasi. Prima il file deve essere XML ben formato e conforme allo schema UBL o CII (XSD). Poi si applicano le regole di business della EN 16931: regole di base BR, calcoli BR-CO, liste di codici BR-CL, decimali BR-DEC e regole per categoria IVA come BR-S. Seguono le regole nazionali o di rete selezionate da BT-24: BR-DE per XRechnung, PEPPOL-EN16931 per Peppol BIS Billing. Il report elenca ogni regola violata: un errore significa rifiuto, i soli avvisi significano comunque accettazione. BR-CO-07: regola di calcolo EN 16931, fase «Regole EN 16931». Set di regole: validatore KoSIT 1.6.3 con la configurazione XRechnung del 31 ago 2026 (artefatti EN 16931 1.3.16), Peppol BIS Billing 3.0.21.

Contesto e significato

Questa regola è la controparte a livello di riga di BR-CO-05. Gli artefatti di validazione EN 16931 per UBL e CII usati dal validatore KoSIT contengono per BR-CO-07 solo un controllo segnaposto sempre soddisfatto, quindi BR-CO-07 non compare mai in un rapporto di validazione. Il requisito resta valido: uno sconto di riga il cui codice motivo (BT-140) e testo (BT-139) si contraddicono, come il codice 95 (Sconto) con il testo "Supplemento imballaggio", porta a verifiche manuali presso l’acquirente. Causa tipica: un supplemento inserito nell’ERP come sconto negativo.

Soluzione

All’interno dello sconto di riga, fai in modo che il motivo in testo libero (BT-139) e il codice motivo (BT-140) descrivano lo stesso sconto, ad esempio il codice 95 (Sconto) con il testo "Sconto campione". Se l’importo è in realtà un supplemento, rappresentalo come onere di riga (BG-28).

Azioni rapide

Esempi validi

  • BT-140 = 95 (Sconto) con BT-139 = "Sconto campione"

Esempi non validi

  • BT-140 = 95 (Sconto) con BT-139 = "Supplemento imballaggio"

Esempi di codice

XML valido
<cac:InvoiceLine>
  <cac:AllowanceCharge>
    <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
    <cbc:AllowanceChargeReasonCode>95</cbc:AllowanceChargeReasonCode>
    <cbc:AllowanceChargeReason>Sample discount</cbc:AllowanceChargeReason>
    <cbc:Amount currencyID="EUR">2.00</cbc:Amount>
  </cac:AllowanceCharge>
</cac:InvoiceLine>
XML non valido
<cac:InvoiceLine>
  <cac:AllowanceCharge>
    <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
    <cbc:AllowanceChargeReasonCode>95</cbc:AllowanceChargeReasonCode>
    <cbc:AllowanceChargeReason>Packaging surcharge</cbc:AllowanceChargeReason>
    <cbc:Amount currencyID="EUR">2.00</cbc:Amount>
  </cac:AllowanceCharge>
</cac:InvoiceLine>

Campi interessati

Strumenti di validazione