Ga naar de hoofdinhoud

Referentie

Markdown-export

BR-CO-07 Reden en code van de regelkorting moeten overeenkomen

De redencode van de regelkorting (BT-140) en de reden van de regelkorting (BT-139) moeten hetzelfde soort kortingsreden aanduiden.

Probleembeschrijving

FOUT

Reken- en consistentieregel van EN 16931 (BR-CO)

Interactieve validatieketen

Klik op een stap om te zien wat die controleert, of typ een regel-ID om de stap te vinden die hem meldt.

Probeer:

BR-CO-07 rekenregel van EN 16931

Gemeld in stap 2: EN 16931-regels.

Niveau fout: het rapport adviseert de factuur af te wijzen.

Stap 2 · Wat wordt gecontroleerd

  • De kernbedrijfstermen zijn aanwezig (BR-01 tot BR-65).
  • Totalen kloppen en samenhangende velden passen bij elkaar (BR-CO); codes en decimalen zijn geldig (BR-CL, BR-DEC).
  • Elke btw-categorie is consistent: S, Z, E, AE, K, G, O, L, M (BR-S, BR-Z, BR-AE, BR-IC …).

Voorbeeldcodes

Typische correctie

Bereken totalen en btw opnieuw uit de regels en corrigeer de btw-categorie in de brongegevens.

Een validator controleert een e-factuur in stappen. Eerst moet het bestand goed gevormde XML zijn die past bij het UBL- of CII-schema (XSD). Dan volgen de bedrijfsregels van EN 16931: BR-kernregels, BR-CO-berekeningen, BR-CL-codelijsten, BR-DEC-decimalen en regels per btw-categorie zoals BR-S. Daarna komen de nationale of netwerkregels die BT-24 kiest: BR-DE voor XRechnung, PEPPOL-EN16931 voor Peppol BIS Billing. Het rapport noemt elke geschonden regel: één fout betekent afwijzen, alleen waarschuwingen betekenen nog steeds accepteren. BR-CO-07: rekenregel van EN 16931, gemeld in de stap “EN 16931-regels”. Regelsets: KoSIT-validator 1.6.3 met de XRechnung-configuratie van 31 aug 2026 (EN 16931-artefacten 1.3.16), Peppol BIS Billing 3.0.21.

Context en betekenis

Deze regel is de tegenhanger van BR-CO-05 op regelniveau. De EN 16931-validatiebestanden voor UBL en CII die de KoSIT-validator gebruikt, bevatten voor BR-CO-07 alleen een lege controle die altijd slaagt; BR-CO-07 verschijnt dus nooit in een validatierapport. De eis blijft gelden: een regelkorting waarvan de redencode (BT-140) en de tekst (BT-139) elkaar tegenspreken, zoals code 95 (korting) met de tekst "Verpakkingstoeslag", leidt bij de koper tot handmatige controle. Een typische oorzaak is een toeslag die in het ERP als negatieve korting is ingevoerd.

Oplossing

Zorg er binnen de regelkorting voor dat de reden in tekst (BT-139) en de redencode (BT-140) dezelfde korting beschrijven, bijv. code 95 (korting) met de tekst "Monsterkorting". Is het bedrag eigenlijk een toeslag, neem het dan op als regeltoeslag (BG-28).

Snelle acties

Geldige voorbeelden

  • BT-140 = 95 (korting) met BT-139 = "Monsterkorting"

Ongeldige voorbeelden

  • BT-140 = 95 (korting) met BT-139 = "Verpakkingstoeslag"

Codevoorbeelden

Geldig XML
<cac:InvoiceLine>
  <cac:AllowanceCharge>
    <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
    <cbc:AllowanceChargeReasonCode>95</cbc:AllowanceChargeReasonCode>
    <cbc:AllowanceChargeReason>Sample discount</cbc:AllowanceChargeReason>
    <cbc:Amount currencyID="EUR">2.00</cbc:Amount>
  </cac:AllowanceCharge>
</cac:InvoiceLine>
Ongeldig XML
<cac:InvoiceLine>
  <cac:AllowanceCharge>
    <cbc:ChargeIndicator>false</cbc:ChargeIndicator>
    <cbc:AllowanceChargeReasonCode>95</cbc:AllowanceChargeReasonCode>
    <cbc:AllowanceChargeReason>Packaging surcharge</cbc:AllowanceChargeReason>
    <cbc:Amount currencyID="EUR">2.00</cbc:Amount>
  </cac:AllowanceCharge>
</cac:InvoiceLine>

Betrokken velden

Validatietools