# BR-50 Il bonifico richiede un identificativo del conto di pagamento

Un identificativo del conto di pagamento (BT-84) deve essere presente se nella fattura sono indicate informazioni di bonifico (BG-17).

## Descrizione del problema

> **ERRORE**: Regola di business della norma EN 16931 (CEN)

> **Dove viene controllata BR-50**
>
> Un validatore controlla una fattura elettronica per fasi. Prima il file deve essere XML ben formato e conforme allo schema UBL o CII (XSD). Poi si applicano le regole di business della EN 16931: regole di base BR, calcoli BR-CO, liste di codici BR-CL, decimali BR-DEC e regole per categoria IVA come BR-S. Seguono le regole nazionali o di rete selezionate da BT-24: BR-DE per XRechnung, PEPPOL-EN16931 per Peppol BIS Billing. Il report elenca ogni regola violata: un errore significa rifiuto, i soli avvisi significano comunque accettazione. BR-50: regola di base EN 16931, fase «Regole EN 16931».

## Contesto e significato

È una regola di base della norma EN 16931. BR-50 controlla il gruppo bonifico (BG-17): se cac:PayeeFinancialAccount è presente, il suo cbc:ID (BT-84), di solito l’IBAN, non deve essere vuoto. Differenza rispetto a BR-61: BR-50 scatta su un gruppo conto presente ma vuoto, BR-61 quando il codice 30 o 58 non ha alcun identificativo del conto. Una causa tipica è un’esportazione che scrive un elemento conto vuoto perché il campo IBAN nell’anagrafica è vuoto. In CII BT-84 si trova in ram:PayeePartyCreditorFinancialAccount/ram:IBANID o ram:ProprietaryID.

## Soluzione

Fornisci cac:PayeeFinancialAccount/cbc:ID, di solito l’IBAN, per ogni gruppo di bonifico.

- [Valida XML](/it/xrechnung-validator?source=resource&rule=BR-50)
- [Converti fattura](/it/pdf-to-xrechnung?source=resource&rule=BR-50)

## Esempi validi

- BT-84 = DE89370400440532013000 con bonifico

## Esempi non validi

- cac:PayeeFinancialAccount è presente ma il suo cbc:ID è vuoto o assente (<cac:PayeeFinancialAccount/>)

## Esempi di codice

### XML valido
```
<cac:PaymentMeans>
  <cbc:PaymentMeansCode>58</cbc:PaymentMeansCode>
  <cac:PayeeFinancialAccount>
    <cbc:ID>DE89370400440532013000</cbc:ID>
  </cac:PayeeFinancialAccount>
</cac:PaymentMeans>
```

### XML non valido
```
<cac:PaymentMeans>
  <cbc:PaymentMeansCode>58</cbc:PaymentMeansCode>
  <cac:PayeeFinancialAccount/>
</cac:PaymentMeans>
```

## Campi interessati

- [BT-84 Identificativo del conto di pagamento](/resources/xrechnung/bt-84-payment-account-identifier)

## Regole correlate

- [BR-49](/resources/kosit-validator-errors/br-49-payment-means-type-code-required)
- [BR-61](/resources/kosit-validator-errors/br-61-credit-transfer-account-required)

## Strumenti di validazione

- [Validatore KoSIT ufficiale](https://github.com/itplr-kosit/validator): Esegui il validatore ufficiale KoSIT con la configurazione XRechnung per controllare le regole EN 16931 e XRechnung.
- [Converti PDF in XRechnung](/pdf-to-xrechnung): Individua gli errori di validazione durante la conversione e verifica ogni correzione.

## Risorse correlate

- [Specifiche ufficiali](https://docs.peppol.eu/poacc/billing/3.0/rules/ubl-tc434/)
- [Test suite](https://github.com/itplr-kosit/xrechnung-testsuite)
- [Tutti gli errori di validazione](/resources/kosit-validator-errors): Panoramica delle regole di validazione EN 16931, XRechnung e Peppol spiegate qui.