# PEPPOL-EN16931-R061 Lastschrift erfordert die Mandatsreferenz (BT-89)

Nach der Regel PEPPOL-EN16931-R061 muss jede Zahlungsart mit einem Lastschriftcode in BT-81 (49 = Lastschrift, 59 = SEPA-Lastschrift) die Mandatsreferenz BT-89 angeben. Die Regel stammt aus Peppol BIS Billing 3.0; das KoSIT-Regelwerk für XRechnung 3.0.2 wendet sie ebenfalls an, für UBL und CII. In UBL prüft der Validator cac:PaymentMandate/cbc:ID im selben cac:PaymentMeans, in CII ram:DirectDebitMandateID in ram:SpecifiedTradePaymentTerms der Zahlungsabwicklung im Rechnungskopf. Die Regel ist als fatal eingestuft, die Rechnung ist damit nicht gültig.

## Problembeschreibung

> **FEHLER**: Regel von Peppol BIS Billing 3.0 (OpenPeppol)

## Kontext und Bedeutung

Der Fehler tritt auf, wenn eine Rechnung als Lastschrift gekennzeichnet ist, die Mandatsreferenz aber nur im Kundenstamm des ERP-Systems liegt oder lediglich in einer Bemerkung steht. Ohne BT-89 kann der Käufer die Abbuchung keinem Mandat zuordnen. R061 betrifft nur die Mandatsreferenz. Mit BT-89 entsteht jedoch die Lastschrift-Gruppe BG-19, bei Code 49 ebenso wie bei Code 59. Sobald BG-19 vorhanden ist, verlangt XRechnung 3.0.2 nach BR-DE-30 zusätzlich die Gläubiger-Identifikationsnummer BT-90 und nach BR-DE-31 das belastete Konto BT-91.

## Lösung

Übernehmen Sie die Mandatsreferenz aus dem unterschriebenen Lastschriftmandat (bei SEPA die mit dem Käufer vereinbarte eindeutige Mandatsreferenz) und exportieren Sie sie in BT-89. In UBL 2.1 ergänzen Sie <cac:PaymentMandate><cbc:ID>MANDATE-2026-001</cbc:ID></cac:PaymentMandate> im <cac:PaymentMeans> mit Code 49 oder 59. In CII ergänzen Sie <ram:DirectDebitMandateID>MANDATE-2026-001</ram:DirectDebitMandateID> in <ram:SpecifiedTradePaymentTerms> unter <ram:ApplicableHeaderTradeSettlement>. Gibt es kein Mandat, darf der Käufer nicht belastet werden: Verwenden Sie dann einen Überweisungscode (30 oder 58) mit dem Konto des Verkäufers in BG-17.

- [XML validieren](/de/xrechnung-validator?source=resource&rule=PEPPOL-EN16931-R061)
- [Rechnung konvertieren](/de/pdf-to-xrechnung?source=resource&rule=PEPPOL-EN16931-R061)

## Gültige Beispiele

- BT-81 = 59 mit BT-89 = „MANDATE-2026-001“ in cac:PaymentMandate/cbc:ID
- CII: TypeCode 49 mit ram:DirectDebitMandateID = „M-7781“ in den Zahlungsbedingungen im Rechnungskopf

## Ungültige Beispiele

- BT-81 = 59 mit belasteter IBAN in cac:PaymentMandate/cac:PayerFinancialAccount, aber ohne cac:PaymentMandate/cbc:ID
- BT-81 = 49 und die Mandatsreferenz steht nur in der Rechnungsbemerkung (BT-22)

## Code-Beispiele

### Gültiges XML
```
<cac:PaymentMeans>
  <cbc:PaymentMeansCode>59</cbc:PaymentMeansCode>
  <cac:PaymentMandate>
    <cbc:ID>MANDATE-2026-001</cbc:ID>
    <cac:PayerFinancialAccount>
      <cbc:ID>DE89370400440532013000</cbc:ID>
    </cac:PayerFinancialAccount>
  </cac:PaymentMandate>
</cac:PaymentMeans>
```

### Ungültiges XML
```
<cac:PaymentMeans>
  <cbc:PaymentMeansCode>59</cbc:PaymentMeansCode>
  <cac:PaymentMandate>
    <cac:PayerFinancialAccount>
      <cbc:ID>DE89370400440532013000</cbc:ID>
    </cac:PayerFinancialAccount>
  </cac:PaymentMandate>
</cac:PaymentMeans>
```

## Betroffene Felder

- [BT-89 Mandatsreferenz](/resources/xrechnung/bt-89-mandate-reference-identifier)
- [BG-19 Lastschrift](/resources/xrechnung/bt-89-mandate-reference-identifier)
- [BT-81 Zahlungsartcode](/resources/xrechnung/bt-81-payment-means-type-code)

## Verwandte Regeln

- [BR-DE-30](/resources/kosit-validator-errors/br-de-30-direct-debit-requires-creditor-identifier)
- [BR-DE-31](/resources/kosit-validator-errors/br-de-31-direct-debit-requires-debited-account)
- [BR-DE-23-b](/resources/kosit-validator-errors/br-de-23-b-credit-transfer-excludes-card-and-direct-debit)

## Validierungstools

- [Offizieller KoSIT Validator](https://github.com/itplr-kosit/validator): Führen Sie den offiziellen KoSIT-Validator mit der XRechnung-Konfiguration aus, um EN-16931- und XRechnung-Regeln zu prüfen.
- [PDF zu XRechnung konvertieren](/pdf-to-xrechnung): Validierungsfehler beim Konvertieren erkennen, prüfen und gezielt beheben.

## Verwandte Ressourcen

- [Offizielle Spezifikation](https://docs.peppol.eu/poacc/billing/3.0/rules/ubl-peppol/)
- [Testsuite](https://github.com/itplr-kosit/xrechnung-testsuite)
- [Alle Validierungsfehler](/resources/kosit-validator-errors): Übersicht der hier erklärten Validierungsregeln aus EN 16931, XRechnung und Peppol.